IKEA à Vernier: ne pas baisser les bras!!

La décision du Tribunal administratif tombe au plus mal dans le contexte morose de l'économie de ce canton.

Si on regarde de plus près, la motivation de ce jugement est assez contradictoire.

D'un côté, le TA dit que le Conseil d'Etat est allé trop dans les détails dans le plan localisé de quartier et qu'il aurait perdu son caractère général. Il aurait fait ainsi un PLQ sur mesure pour IKEA et de l'autre, le TA soutient que le Conseil d'Etat n'en aurait pas fait assez au niveau de l'étude d'impact du PLQ et qu'il aurait  dû déjà tout définir et établir, comme les mesures d'assainissements sans attendre l'autorisation de construire. Pourtant, le Conseil d'Etat avait prévu 2 étapes clairement identifiables dans l'étude d'impact. L'important, c'est qu'au moment du début des travaux, l'ensemble des effets du magasin sur le quartier soit connus et maîtrisés. l'objectif étant que, au final, toutes les mesures correctives nécessaires soient prises pour limiter autant que se faire ce peut les nuisances de la circulation notamment.

Cela étant, le projet IKEA à Vernier reste un bon projet quant au choix de l'emplacement de par la proximité des transports publics pour les clients et des voies CFF pour l’approvisionnement du magasin.

Grâce à cette proximité et à une politique innovatrice et écologique pour la livraison à domicile des achats, les objectifs fixés dans l’étude d’impact seront atteints. Ainsi, à terme, la livraison gratuite des achats à domicile comme cela se pratique déjà notamment en Suisse alémanique ou dans les pays scandinaves devrait s’imposer logiquement et pouvoir pallier à une grande partie de l’excès de trafic dans le secteur. Il ne faudra pas avoir peur d'exiger cela.

Il est malheureux que M. Zufferey, Maire de Vernier, semble déjà avoir tourné la page IKEA en disant que d'autres entreprises viendront. Vu la proximité des dépôts pétroliers, je vois difficilement des bureaux sans fenêtres sur cette parcelle.

La décision du TA n'enterre pas le projet. Si un recours est déposé au Tribunal fédéral, ce dernier pourrait infirmer la nouvelle pratique que semble vouloir instaurer le TA. sinon comment expliquer que pour d'autres magasins à Genève ou ailleurs en Suisse, il n'a pas été demandé autant?

Si le recours au TF devait être rejeté ou si le Conseil d'Etat préférerait refaire une procédure pour un nouveau PLQ, la 2ème étape de l'étude d'impact serait finalisé comme il aurait dû l'être dans le cadre de l'autorisation de construire. Ce temps ne serait donc finalement pas perdu. Après l'approbation du PLQ, l'autorisation de construire ne serait alors qu'une formalité.

Comme pour tout projet d'envergure à Genève, il convient de s'armer encore un peu de patience, mais je pense qu'au final, on aura ce magasin. Les opposants et Ikea semblaient avoir trouvé un accord à la satisfaction de tout le monde.